La centralità dei criteri di trascrizione e di edizione: il caso delle lettere autografe di Luigi Pulci

Il contributo ragiona sul peso delle scelte compiute dall’editore critico in merito alla resa grafica dei testi antichi. Come caso di studio, si offre il trattamento riservato alle lettere autografe di Pulci in vista sia di una pubblicazione tradizionale, sia del loro accoglimento nella banca dati testuale del CLALI – Corpus linguistico degli autografi dei letterati italiani. Per scongiurare il rischio che, data una maggiore disponibilità di manoscritti in rete, si indebolisca quel dialogo tra filologia e linguistica che per i testi antichi ha già in molte occasioni dimostrato di essere un dispositivo ermeneutico efficacissimo, il momento di definizione dei criteri da seguire nella trascrizione di un manoscritto e nell’edizione di un testo assume un ruolo ancora più decisivo che in passato.

Parole chiave: autografi; italiano antico; manoscritti; filologia; testo critico; Luigi Pulci.

*

Irene Iocca

The Centrality of Transcription and Editing Criteria: The Case of Luigi Pulci’s Autograph Letters

This paper considers how a critical editor choose to deal with the graphic features of an ancient text (and how his choices affect the critical text). As a case study, it offers the treatment reserved for Pulci’s autograph letters, both for a traditional publication and for their inclusion in the CLALI – Corpus linguistico degli autografi dei letterati italiani textual database. To avoid the risk that, given the greater availability of manuscripts online, the dialogue between Philology and Linguistics, which has already proven to be a highly effective hermeneutic tool for ancient texts, will be weakened, the definition of the criteria to be followed in transcribing a manuscript and editing an ancient text takes on an even more crucial role than in the past.

Keywords: autographs; ancient Italian; manuscripts; philology; critical text; Luigi Pulci.